| Incinérateurs, poussières et nano-particules |  |  |  |
| Les incinérateurs sont des usines utilisés pour l'élimination des déchets à des températures très élevées. Ceux de la dernière génération peuvent atteindre des températures de combustion de plus en plus élevées. C'est précisément pour cette raison que les nouveaux incinérateurs sont encore plus dangereux que les précédents. En effet plus la température de combustion est haute, plus les poussières émises sont de dimension infinitésimale. Chaque jour, nous inhalons et nous avalons des poussières toxiques dérivées des cendres des déchets (de dimensions micrométriques, d'un diamètre moyen compris entre 10 et 1 micromètre) et les nano-particules (encore plus petites, avec un diamètre moyen compris entre 0,2 et 100 nanomètres).
Quelle qu'elle soit la source à température élevée, elle provoque la formation de particules; plus la température est élevée, plus petites seront les dimensions des particules produites; plus la particule est petite plus elle est capable de pénétrer dans les tissus, y compris le derme humains. De plus, il n'existe pas de mécanisme biologique ou artificiel capable d'expulser les particules une fois qu'elles sont dans un organe ou un tissu: bref, les particules durent éternellement dans les airs comme dans nos corps. L'organisme ne reconnaît pas les nano-particules et il les isole comme des corps étrangers et cette situation, au fil du temps, peut éveiller un très grave processus inflammatoire. Dans ces cas, nous parlons de nano-pathologie.
|
Des particules naturelles sont toujours renvoyées dans l'atmosphère normalement par les volcans actifs, les incendies, l'érosion des roches, le sable soulevé par le vent, etc. Habituellement ces particules naturelles sont assez brutes. Souvent plus subtiles et généralement beaucoup plus nombreuses, sont les particules qui proviennent de l'activité humaine, en particulier celles qui impliquent le recours à une haute température. Parmi ces processus, le fonctionnement des moteurs à allumage commandé, des cheminées des cimenteries, celles des fonderies et en particulier celles des incinérateurs.
Donc 
Malheureusement les particules de dimensions encore plus petites peuvent pénétrer à l'intérieur des cellules, ou même http://www.sporchidamorire.com/doc/index.php?option=com_content&view=article&id=66&Itemid=83
Les rapports officiels ne disent pas tout
Chaque incinéra-tueurs provoque des fumées invisibles très toxiques. Chacun peut avoir une panne des filtres ou une "erreur", souvent nocturne, comme par hasard.
C'est arrivé récemment à Tridel Lausanne en plein jour et tous ont pu le voir en direct.
Exemple:
http://www.dailymotion.com/video/k2j5W9l1e9rdJntZo3
Pour la région sanitaire de Brest (29), autour de l'incinéra-tueur, le taux de cancers est de 111% supérieur à la moyenne du reste de la Bretagne, elle-même ayant un taux supérieur de 17% sur le reste de la France. Les nano-particules provoquent une explosion des cas d'Alzheimer, sans compter les nouvelles molécules encore peu connues qui se recomposent dans le tiers supérieur de la cheminée ( près d'un milliard de m3 d'air vicié par année par cheminée...), les eaux de lavage des fumées polluées et les mâchefers qui polluent les terrres et les nappes phréatiques.
La Bretagne est la troisième région de France en nombre d'incinérateurs depuis leur arrivée sur le sol français.
renseignements sur:
http://www.adpnp.fr/ et
http://incineration29.skyrock.com/
La grrande iillllusiion !!!!!!
Depuis plus de 20 ans, l'Américain Paul CONNETT sillonne le MONDE entier pour promouvoir sa méthode pour un objectif « zéro déchet » .
Le travail de communication réalisé par ces deux personnes mérite que l'on y prête attention :
• en l'espace de vingt ans Paul CONNETT est parvenu à empêcher la construction de plus de 300 incinéra-tueurs,
• en l'espace d'une dizaine d'années, Dany DIETMANN a réussi le tour de force de franchir la barre de moins de
100 kg/an et par habitant et de fait de diviser par 4 le tonnage initial de sa commune et désormais l'évolution
positive des chiffres et des gestes, est tellement criante qu'il n'y a plus une seule collectivité haut-rhinoise qui ne
réfléchisse pas à cette évolution, ou qui n'est pas déjà en train de mettre un système en place.
Dans quelques jours, apparaîtra le tout nouveau plan d'élimination des déchets ménagers (2008-2018) pour le
département du Finistère, –– à ce jour, sa vulgarisation a déjà plus de deux ans de retard !!!
Comme sans doute dans d'autres départements, lorsque les choix sont sereins, et ne prêtent pas à la polémique, les
plans sont dévoilés aux bonnes dates, il y va de la démonstration d'une gestion sérieuse et maîtrisée.
Par contre, la confusion, l'incertitude, pour ne pas dire l'incompétence, entraînent des retards dus aux flottements, à
la honte de présenter l'inacceptable aux contribuables.
En choisissant prioritairement l'incinération et les méga-décharges, les Elus finistériens proposent à leurs
concitoyens des méthodes classées en avant dernière et dernière position sur la hiérarchie européenne (15ème alinéa) ce
qui leur donne la très désagréable sensation de devenir des loosers.
Le Conseil Général tente de justifier la récente dépense de près de 80 000 000,00 euro investie dans les incinérateurs
par :
- 4 incinérateurs assortis de 2 plate-formes de maturation de mâchefers,
- 2 méga-décharges,
- deux unités de compostage,
- éventuellement de la méthanisation.
En FRANCE Dany DIETMANN , auteur de « déchets ménagers,
le jardin des impostures » était, en mai et en novembre 2006,
l'invité d'associations finistériennes qui luttent de manière
constructive afin de démontrer que par le bon sens on peut
préserver son environnement.
Les Elus concernés, impliqués dans l'élaboration du Plan
départemental d'élimination des déchets, furent tous invités et,
pour la plupart, brillamment absents de ces réunions.
Décharge et Incinérateur
"Seules perspectives pour l'environnement et le développement durable ?" : La réflexion d'Henri COLNARD
Les commentaires de spécialistes sur le PDEDMA du Finistère :
-Maurice SARAZIN, Président de l'APPEL Lunel; Hérault : (extraits)
« Chers amis,
J'ai pris rapidement connaissance de ce PDEDMA 29.
1er constat : il existe 4 incinérateurs et la quantité de déchets ménagers par habitant ne cesse de croître d'année en année, bien audessus
de la moyenne nationale d'à peine 380 Kg/an/habitant pour culminer au dessus de 600 Kg ! Je pense que c'est la présence des
incinérateurs qui augmente artificiellement les quantités produites en ajoutant des déchets industriels comptabilisés comme déchets
ménagers. Ici, à Lunel-Viel, l'incinérateur est censé brûler 525 Kg/an/habitant et eu égard au PDED qui ne prévoit que 55% du
gisement en incinération, il faudrait croire que chaque habitant produirait 954 Kg/an ! C'est franchement impossible mais tous les élus
couvrent cette arnaque. Une partie des déchets triés et déposée en déchetterie retourne sournoisement à l'incinérateur et est donc
comptabilisée deux fois !
2ème constat : Il est prévu une plate-forme de maturation de mâchefers près de Brest, alors que la circulaire du 9 mai 1994 est
abrogée de facto depuis de récents arrêté et jurisprudence. Vous savez à présent que, faute de cadre légal pour se débarrasser des mâchefers,
ce sont les cimenteries qui sont financièrement motivées pour les inclure dans la matière première. C'est techniquement stupide et générateur
de pollutions atmosphériques. Un four à ciment est un four de cuisson et non pas d'incinération, car il fonctionne à l'inverse de ce dernier. (C'est
un peu comme si on enfournait les déchets d'un four d'incinération par sa cheminée !
Conclusion : il faut attaquer ce PDEDMA 29. La remise aux normes des incinérateurs sera d'un coût insupportable.
Cordialement à tous,
Maurice. »
-Réponse de Dany DIETMANN, Maire, Vice Président chargé du Développement
durable au sein de la Com Com de la porte d'Alsace. (extraits)
« Je partage tout à fait la pertinente analyse de Maurice Sarazin, en me permettant d'y ajouter le fait qu'au plan national la masse de
produit résiduels ménagers ultimes, diminue de 1 à 1,5% par an. Aux dires des têtes pensantes de SUEZ (Sita Novergie) et VEOLIA), ces
chiffres sont parfaitement confirmés, mais tendaient à être compensés momentanément par une légère augmentation des D.I.B. (Déchets
Industriels Banals). Ces déclarations qui remontent au début de l'année 2008 ne sont plus valables aujourd'hui à l'heure où la crise
économique laisse apparaître dans les chiffres de collecte un tassement allant jusqu'à 4,5% sur les bilans globaux de l'exercice 2008.
Nos voisins Suisses importent annuellement 85 000 tonnes de produits résiduels ultimes pour assurer le remplissage de leurs
incinérateurs aujourd'hui surnuméraires.
Que ce soit sur la CC de Guebwiller, de Cernay, de Ribeaubillé, de la CC de Dannemarie, où ont été institués des modes de collectes et
de facturation incitatifs, on a assisté à une montée en flèche de la qualité des produits triés et une chute brutale et conséquente des
Produits résiduels ultimes.
La CC de St Amarin vient de commencer la technique du "Sac payant" au 1°Janvier. L'évolution positive des chiffres et des gestes, est
tellement criante qu'il n'y a plus une seule collectivité haut-rhinoise qui ne réfléchisse pas à cette évolution, ou qui n'est pas déjà en train
de mettre un système en place.
L'accent étant mis sur la collecte des bio déchets, le Département soutient la réalisation de 3 méthaniseurs impliquant conjointement la
profession agricole et ses lisiers, ainsi que les déchets d'abattoir et les boues de Stations d'épuration.
Non, c'est un mauvais rêve! Je ne peux pas me résoudre à imaginer qu'une assemblée d'élus français "responsables ?", puisse
encore, en 2009, adopter les schémas de pensée désuets des années d'après-guerre qui ne tiennent aucun compte de la santé
des populations ni de leur environnement, et encore moins de leur pouvoir d'achat.
A moins que derrière tout cela, la position prioritaire de l'actionnariat des acteurs économiques privés, soit suffisamment dominante pour
infléchir le sens des orientations politico-économiques locales?
Ce qui est grave dans cette affaire, c'est que les inévitables contentieux européens qui ne manqueront pas d'émerger à très
brève échéance, pour non respect des directives sur l'incinération et surtout les mâchefers, devront être payés une fois encore
par ces mêmes ménages que l'on se propose de plumer aujourd'hui en les "cancérisant" pour demain!
Très cordialement,
Dany DIETMANN »
Bientôt dans les kiosques municipaux du Finistère, à l'occasion de l'enquête publique, ne manquez pas :
Si à la lecture de ce projet ils vous arrivaient de lire : « Ce scénario dit ambitieux s'inscrit dans une démarche de gestion
durable des déchets envisage de prévoir 165 kg/an/habitant à l'horizon ….2018!!! »
« Mesdames et Messieurs de MANSPACH ou de la région du HAVRE (moins de 100 kg/an/habitant en 2007) ne riez
pas trop fort, certains Elus Départementaux du FINISTERE pourraient penser qu'ils sont incompétents. »
(––– Toutes nos adresses sont liées par Internet, un clic ouvre le dossier en bleu foncé. –-–)
Sites recommandés : Plouray e.mail : npcb56@orange.fr http://incineration29.skyblog.com/
http://epkg.free.fr/ adpnp.fr
Contact :mailto:mailto:assos.gadef@gmail.com
GADEF : Groupe d'Associations de Défense de l'Environnement du Finistère. ––
Le plan départemental
d'élimination des déchets
ménagers et assimilés du
FINISTERE
(2008-2018)
ou la faillite
incinérante durable
--
Admiration.
http://www.union-ch.com/file/portrait.wmv
Avec mes meilleures salutations.
François de Siebenthal
à faire circuler largement, merci, le monde est déjà meilleur grâce à ce simple geste de solidarité.
Krach ? Solutions...
Local Exchange Systems in 5 languages
www.easyswap.ch
http://pavie.ch/?lng=en
http://michaeljournal.org
http://desiebenthal.blogspot.com/
http://ferraye.blogspot.com/
skype siebenthal
00 41 21 652 54 83
021 652 55 03 FAX: 652 54 11
CCP 10-35366-2
http://non-tridel-dioxines.com/
http://m-c-s.ch et www.pavie.ch
http://ktotv.com/
Please, subscribe to be kept informed.
Pour nous soutenir, mieux résister aux manipulations, rester unis et recevoir des nouvelles différentes et vraies, un abonnement nous encourage. Pour la Suisse, 5 numéros par année de 16 pages par parution: le prix modique de l'abonnement est de 16 Sfr.- par année (envois prioritaires)
Adressez vos chèques à:
Mme Thérèse Tardif C.C.P. 17-7243-7
Centre de traitement, 1631-Bulle, Suisse
Vous avez reçu ce texte parce qu'une de vos relations a pensé que notre esprit pouvait vous intéresser et nous a suggéré de vous écrire ou vous a personnellement fait suivre ce message. Si vous ne désirez plus rien recevoir de notre part, nous vous remercions de répondre par courriel avec la simple mention « refusé ». Si cette adresse figure au fichier, nous l'en ôterons de suite. Avec nos excuses.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire