Aujourd'hui, 23 juin, c'est la
"Journée mondiale des lanceurs d'alertes".
A tous qui travaillent dans l'intérêt de l'humanité et aux amis qui les soutiennent, je voudrais leur dire ce qui suit (une citation du poète iranien Molana Rumi ).. :
"Je suis en toi,
Je suis vous.
Personne ne peut comprendre cela
Jusqu'à ce qu'il ait perdu la tête"...
Portez ce symbole par solidarité, merci.
Pour imprimer votre masque en A4, cliquez le lien ci-dessous, ne coupez avec un cutter ou des ciseaux que les prunelles, et mettez si possible une ficelle... merci.
https://docs.google.com/drawings/d/1UHfpIxCZ1a_6TO41PPtja04QcjdB2NEjeLEh6aHyXwQ/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/drawings/d/1UHfpIxCZ1a_6TO41PPtja04QcjdB2NEjeLEh6aHyXwQ/edit?usp=sharing
ECRIVEZ A JULIAN ASSANGE.
Julian Assange, éditeur de wikileaks. Participez à notre campagne de lettres de masse. Inondons la prison de Belmarsh de messages de soutien !
Si vous pouvez joindre une photo d'actions ou le descriptif d'une action, ce n'est que mieux (une lettre envoyée à un parlementaire ou un ministre par exemple)
Mr. Julian Assange
DOB: 3/07/1971 HMP Belmarsh
Western Way
London SE28 0EB
UK
#Itstime - Joignez-vous à nous dans le combat à #freeassange :
👉 Prenez de l'action : defend.wikileaks.org/take-action/
👉 vue d'ensemble : défendre. Wikileaks. Org /👉 à propos de Julian : defend.wikileaks.org/about-julian/
👉 faites un don (visa, Bitcoin, etc !) ): defend.wikileaks.org/donate/
👉 blog en direct : defend.wikileaks.org/2018/07/23/liveblog-julian-assange-in-jeopardy/
WRITE TO JULIAN ASSANGE
Wikileaks publisher Julian Assange. Join our mass letter writing campaign. Let's flood Belmarsh Prison with messages of support!
If you can attach a photo of actions or a description of an action, it is only better (a letter sent to a parliamentarian or a minister for example)
23rd June, it is the "Whistleblowers Day". To all the whistleblowers who work in the interest of humanity and the friends who support them, I would like to tell them the following (a quote by the Iranian poet Molana Rumi ) :
"I am in you,
I am you.
No one can understand this
Until he has lost its mind".
Wear this symbol out of solidarity, thank you.
To print your mask in A4, click the link below, cut with a cutter or scissors only the sloes, and put a string if possible... thank you.
Fêtons l' anniversaire de Julian !
En tout cas, dès 8h00, le 3 juillet, à Genève, devant l'ambassade américaine, Route de Pregny 11, 1292 Pregny-Chambésy, avec si possible des masques de Julian Assange bâillonné avec le drapeau des USA,
Pour imprimer votre masque en A4, cliquez le lien ci-dessous, ne coupez avec un cutter ou des ciseaux que les prunelles, et mettez si possible une ficelle... merci.
https://docs.google.com/drawings/d/1UHfpIxCZ1a_6TO41PPtja04QcjdB2NEjeLEh6aHyXwQ/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/drawings/d/1UHfpIxCZ1a_6TO41PPtja04QcjdB2NEjeLEh6aHyXwQ/edit?usp=sharing
Julian Assange aux États-Unis ou à Guantánamo risque sa vie et des violations gravissimes des droits humains, notamment des conditions de détention qui bafoueraient l’interdiction absolue de la torture et d’autres mauvais traitements, notamment psychiques, ainsi qu’un procès inique et absurde qui pourrait déboucher sur une exécution, en raison de son travail avec Wikileaks.
Stop à l'impunité depuis le Quatar
Julian Assange aura-t-il le même sort que Jamal Kashoggi ?
https://youtu.be/fyuVGvAPB10?t=475
https://file.wikileaks.org/file/dutroux-dossier-summary-2005.pdf
zandvoort-cdroms-kinderporno-affaire.pdf 3887919
traduction en français à la fin du pdf Kinder://file.wikileaks.org/
https://internal.diem25.org/en/petitions/1?display=petition
Le Groupe de travail des Nations Unies contre les détentions arbitraires qui, dans une résolution exhaustive datée du 4 décembre 2015, a établi que la détention du fondateur de Wikileaks était arbitraire et illégale et qu’il devait être libéré. En outre, le paragraphe 100 exigeait que « les gouvernements suédois et britannique garantissent la situation de M. Assange afin d'assurer sa sécurité et son intégrité physique, de faciliter l'exercice de son droit à la liberté de circulation aussi rapidement que possible et de garantir le plein exercice des droits garantis par les normes internationales en matière de détention des personnes ». (voir ici)
https://www.facebook.com/PRESSTVFRANCAIS/videos/580693455771565/
Mairead Corrigan, prix Nobel de la paix 1976, demande la libération de Julian Assange
Sur le même sujet 📰 : https://francais.rt.com/en-ce-moment/8248-julian-assange
🔎 Mairead Corrigan, militante pacifiste nord-irlandaise et prix Nobel de la paix en 1976, demande la libération de Julian Assange.
Elle avait d’ailleurs proposé le nom du fondateur de WikiLeaks pour le Nobel de la paix en 2019 pour «ses tentatives de mettre fin à la guerre et les souffrances des gens».
Comment faire ?
https://www.youtube.com/watch?v=moLy3MUpMCk&feature=youtu.be&t=56
Conclusions partielles:
Parlons de la protection des lanceurs d'alertes, de Julian Assange, Edgard Snowden, Chelsea Manning, Jamal Kashoggi etc...
Mettons en pratique de bonnes pratiques immédiatement !
Pour information, quelques réactions très récentes ci-dessous.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=902239103279663&id=366814113439078&refsrc=https%3A%2F%2Fm.facebook.com%2FQatarLifeNow%2Fvideos%2F902239103279663%2F&_rdr
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=902239103279663&id=366814113439078&refsrc=https%3A%2F%2Fm.facebook.com%2FQatarLifeNow%2Fvideos%2F902239103279663%2F&_rdr
Pauvres enfants et leurs mères à aider notamment au Yémen...
La fuite de Wikileaks, voir le document ci-dessous, qui révèle l'utilisation militaire américaine du FMI et de la Banque mondiale comme armes "non conventionnelles".
Les soeurs de Sainte Mère Térésa de Calcutta soignaient les enfants, les parents et les plus pauvres, qui les a assassinées ?
L'une est encore en vie et a le courage de rester au Yémen.
Chelsea Manning et Julian Assange sont maintenant en prison tous les deux, tous deux pour des infractions en lien avec la publication d’éléments révélant des crimes de guerre des États-Unis en Afghanistan et en Irak ; ils ne sont accusés de rien d’autre. Quel que soit le bullshit qu’on essaiera de vous vendre, c’est la simple vérité. Manning et Assange sont d’authentiques héros de notre temps et ils en paient le prix.
Si un opposant politique russe avait été traîné hors de son refuge par des policiers armés, puis inculpé trois heures plus tard pour un motif politique par un juge manifestement biaisé, sans jury, avec une longue incarcération à la clef, vous imaginez la réaction des médias occidentaux devant un tel déni de justice ? Et pourtant, c’est exactement ce qui vient de se passer à Londres.
Michael Snow, juge de district, est la honte de la magistrature. Il a manifesté ouvertement ses préventions contre Assange la semaine dernière, au cours des 15 minutes qu’il lui a fallu pour entendre l’affaire et déclarer Assange coupable. À côté de cette mascarade grotesque, les tribunaux de dictateurs auxquels j’ai assisté personnellement, dans le Nigéria de Ibrahim Babandiga ou l’Ouzbekistan de Isam Karimov, étaient des modèles de modération, de justice et de raison.
Un moment clef révèle la discrimination dont Assange a fait l’objet d’emblée. Pendant la brève procédure, Julian Assange n’a pas ouvert la bouche à part pour dire « non coupable » deux fois, et pour poser une question brève sur la raison pour laquelle l’accusation avait changé de nature à mi-chemin de ce soi-disant « procès ». Et pourtant, le juge Michael Snow l’a accusé de « narcissisme ». Rien de ce qui s’est passé au cours de l’audience ne pouvait donner le moindre raison de le penser, c’était manifestement une idée qu’il avait apportée avec lui, qu’il avait lue dans les médias dominants ou entendu à son club. C’était, en fait, la définition même d’un préjugé, et le raccourci qu’a fait ce « juge » est une honte absolue.
Je fais partie de l’équipe de Wikileaks et de l’équipe juridique et nous tous, Julian y compris, sommes galvanisés plutôt qu’abattus. Au moins, les soi-disant libéraux ne se cachent plus derrière des allégations suédoises absurdes ou des questions de rupture de libération sous caution. Le véritable mobile, la vengeance pour les révélations de Chelsea Manning, est maintenant sur la table.
Soutenir la persécution d’Assange dans ces circonstances, c’est soutenir la censure absolue du net par l’État. C’est soutenir le fait que tout journaliste qui reçoit et publie des documents officiels révélant des actes répréhensibles du gouvernement US peut être puni. De plus, cette procédure traduit un boost stupéfiant de la notion de juridiction universelle. Assange n’était pas aux États-Unis quand il a publié les documents, mais les tribunaux US se déclarent compétents. Il y a là une menace pour la presse et la liberté du net dans le monde entier.
Nous vivons une époque inquiétante. Peut-être aussi la plus inspirante de toutes les époques.
Craig Murray est auteur, homme des médias et militant des droits humains. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbekistan de 2002 à 2004 et Recteur de l’Université de Dundee de 2007 à 2010. Cet article a été publié en premier lieu sur son website.
“We don’t need no thought control” We need transparency!
We need #Assange & #Wikileaks!
L’éthique à portées multiples de Julian Assange
23 JUIN 2019
PAR BASICBLOG
ÉDITION : LIBÉREZ ASSANGE. ETHIQUES ET MEDIAS
Comme tous les citoyens dangereux pour les structures de pouvoir, le mentor de Wikileaks Assange Julian est frappé de calomnies. L’effet recherché est double : annihiler la puissance d’agir des gêneurs, et à travers le discrédit d’un homme ou d’une femme, réduire la portée de ses révélations. Cas d’école d’un homme debout, en proie à un faisceau de vindictes.
Retour à l’année 2011, grâce à cet article de l’agence Reuters : « Un ex-banquier suisse condamné pour viol du secret bancaire ». Encore une affaire de « viol ». Le crime originel de Rudolf Elmer fut de divulguer via WikiLeaks, des incitations d’évasion fiscale opérées par la banque Baer qui finit par le congédier. Le pilier essentiel de la Vindicte, c’est la presse.
Le jeu des synonymes
Oui. Si les lanceurs d’alerte ne souffraient pas, ce serait très amusant ; de réécrire le titre de l'agence Reuters par exemple : « Un banquier répudié par sa banque Suisse jugé pour dénonciation illégale de faits d’évasion fiscale ». Nous décrivons ici exactement la même réalité que celle de Reuters dont le « Factual Reporting » est « Very High » selon les très sérieux évaluateurs de l’organe Media Bias Fact Check. (*). Le lecteur, lui, a le choix entre un homme en lutte et un loser borderline. La « justice » peut alors suivre son cours, surveillée de près par les politiciens.
Pour tuer : viser le coeur, pas les orteils. La « déchéance » de Julian Assange (cf Mediapart) débute par une accusation de « viol ». Pour détruire un homme dont le principe d’action est son éthique, rien de tel qu’une attaque en son coeur : l’éthique. Le violeur arbore potentiellement divers pedigrees ; harcèlement, agression sexuelle, relation non consentie, gros lourd, quinesaitpassetenir, machiste, violence, vicieux, lubrique, libidineux, obscène, salace, impur. Et pourquoi pas bestial tant qu’on y est ?
Le feu de la Vindicte. Dessin (en voyage) de Céline Wagner, montage in situ. © BasicBlog_FreeOfUse
Nous avons scruté les faits (**), les déclarations des deux plaignantes suédoises, les retours sur déclaration des mêmes femmes, rien, nous disons bien rien, n’évoque aucune de ces qualités que le mot « viol » évoque. Moins que de vouloir tourner la page du « viol », c’est la page d’une procédure judiciaire qui les dépasse qu’elles voudraient tourner. Alors pourquoi sept ans après, TOUTE la presse de masse française (et les autres) titre à tire larigot le mot viol ?
Ben………
Éthique et Politique
Dans la vie citoyenne, deux points d’entrée se distinguent notablement. Le petit français débute souvent par la question du vote. Quel parti, quel programme, quelles idées, quelles figures me bottent ? C’est une entrée politique avec un petit p.
Le petit australien de 17 ans féru d’informatique, du nom de Julian Assange, avait un vilain défaut : la curiosité. De sa chambre d’ado, il s’infiltra dans les réseaux du Pentagone. Ce qu’il y trouva le marqua à vie. Cruauté, mensonges, violences d’État. Le jeune homme qui encourut 10 ans de prison pour ses “méfaits“ fit une entrée citoyenne par la porte Éthique. Avec un grand E. Et il n’eut pas de choix autre que de poursuivre sa quête de vérité, muni de ses compétences exceptionnelles en codage et cryptologie, contre vents et marées.
L’éthique se forge, s’affermit au cours des actions/réflexions, réflexions/actions, sur un temps long. Le quidam qui se borne à ce que la société attend de lui, est rythmé par la politique des élections, par les laps de temps courts et intermittents dans un paysage dessiné par d’autres.
Les incriminations d’Assange, qui aurait cherché à favoriser Donald Trump contre Hilary Clinton, sont non seulement contredites par les révélations de WikiLeaks, elles sont tout bonnement grotesques. Les critiques médiatiques usant de ce ressort sont le fruit soit de moralisateurs déconnectés de la réalité, auto-aveuglés et incapables d’intelligence empathique, soit de manipulateurs sans éthique. L’empathie est la capacité de se mettre à la place de l’autre. C’est la qualité première du journaliste. Ceux qui ont échappé aux plans de licenciement à répétition confondent trop souvent empathie avec connivence ; nous parlons ici des journalistes qui ont le mérite de travailler - quelqu’un comme Laurent Joffrin de Libération ne travaille pas. Il se contorsionne. Il s’étrique. Il serpente (***).
Tendre le bâton pour battre plus fort
C’est pure constatation que de dire que le traitement informationnel autour de Julian Assange et WikiLeaks n’en est pas un. C’est de la propagande insérée dans une propagande à grande échelle. Cette propagande, les manitous de la presse occidentale - ceux qui n’ont pas abandonné toute forme d’honnêteté intellectuelle - la confondent avec l’hégémonie culturelle et politique d’un temps ancien où le libéralismeavait encore des défenseurs. Et ces passéistes voudraient forger notre avenir ? [ Lire la note de bas de page “complotisme“ ].
Cette propagande est étouffante, notamment depuis la chute du mur. Certaines vérités, certains témoignages se trouvent exclus des medias audiovisuels dominants. BFM, LCI, TF1, M6, France 2, France 3, France 5, France infos, Public Sénat, Arte, France Culture, France Inter, aucune de ces chaines ne fait un suivi sérieux ou non-erroné du cas Assange/WikiLeaks. Une chaine internet à audience relative effectue ce suivi. C’est RT France, ainsi que RT Great Britain. Vade Retro Satanas, c’est une chaine russe, pilotée par le Kremlin. Lequel a sans doute un intérêt stratégique à défendre Assange et Edward Snowden, réfugié politique en Russie. Et alors ? Si ce sont les seuls à traiter sérieusement une question - et ce que nous y avons entendu est plutôt équilibré et professionnel - faut-il se taire ou accorder à RT une interview ? C’est ce qu’a fait Julian Assange, pour qui parler au monde était vital alors qu’il était réfugié dans l’ambassadeur d’Équateur. C’est ce que fait le très bon journaliste Frédéric Taddei en y animant l’émission innocemment titrée Interdit d’interdire. Mais que Julian Assange s’exprime à RT, voilà un gage supplémentaire de ses connivences avec les services secrets russes. Jamais aucune preuve n’y fut apportée. Et récemment, c’est le rapporteur de l’ONU à la torture Nils Melzer, qui n’a trouvé que RT version anglaise pour témoigner de visu de ses visites à Assange qu’il a reconnu comme victime typique de torture psychologique très similaire à celles qu’il a côtoyées, accompagné de médecins et psychiatres, en terrains de guerres civiles.
Nils Melzer y envoyait un double message, dire :
- Que Julian Assange est dans un état de détresse psychique et physique telle que non seulement il est totalement incapable de se défendre devant des juges, mais que sa vie est en danger si les conditions qu’il continue de subir dans le « Guantanamo » britannique, la prison Belmarsh, ne changent pas.
- Que s’il n’y a qu’une chaine russe pour témoigner son et image des résultats d’une mission onusienne, alors parler devant leurs caméras signifie implicitement que les medias occidentaux l’ont censuré. Ceci est une supputation, et nous ne connaissons pas les intentions de Nils Melzer. Mais les faits sont là : aucune chaine occidentale n’a diffusé une interview dédiée de Nils Melzer. Il est vrai que le sujet est secondaire…
Pire, en vérifiant à l’instant, nous trouvons que Nils Melzer a accordé une interview à la BBC (****), l’autre à Sky News, aucune n’a été diffusée. Prudemment, Melzer ne prononce pas le mot censure, lisons son tweet - et apprécions l’incrimination de Idrees Ahmad :
L’éthique individuelle et collective de Julian Assange/WikiLeaks a fait coup double.
Révéler les sommets de cynisme de tous les pouvoirs de basse puissance.
Obliger l’ensemble des mass media occidentaux à se vautrer au plus profond de leur toujours plus étendue fosse à purin (*****).
Complotisme : Il y en a qui ont été traités de complotistes pour bien moins que ce que nous affirmons ici. Au sein de nos 9 précédents articles d’édition nous donnons des éléments factuels qui étayent notre analyse. Surtout, nous n’avons d’autre choix que de publier plusieurs articles dédiés. Le prochain y répondra en partie.
(*) : https://mediabiasfactcheck.com/reuters/
(**) : https://blogs.mediapart.fr/edition/liberez-assange-ethiques-et-medias
(***) : Ce passage en italique pourrait passer pour un propos moraliste. Il nous est impossible de démontrer que c’est faux. Nous prétendons cependant que ceci est un constat. Fruit d’un travail d’observation dénué d’intérêts égocentriques, et effectué sur un temps long. Nous affirmons donc que ce n’est aucunement un jugement hâtif, de ceux que l’on combat bec et ongle ; que si c’est un jugement, il est explicitement orienté vers la nécessité démocratique. Sans constat, ne subsiste qu’un sol meuble. Aucune fondation pour élaborer des vérités. Aucune science. Ce sol même que les media mainstream entretiennent. Sol que les académies laissent se miter. L’Oxford Dictionnaire, académie s’il en est, a inventé un nouveau terme, la post-vérité ; post-truth ; agrémenté d’une post-définition.
La post-vérité prolifère en ce sol sans terres.
(****) : La BBC a publié à l'écrit un article fidèle aux propos de Niels Melzer ici ce qui prouve que des journalistes font leur travail normalement. Mais la non diffusion video limite gravement l'impact d'un témoignage d'une telle importance.
(*****) : Le journal Le Monde n’est pas en reste. Nous nous apprêtons à lui décerner le prix spécial.
Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.
France:
d' Odile Isnard à Gérard Foucher
La taxe foncière, ne plus la payer, c'est possible: mon courrier à l'administration fiscale
Odile Isnard Teloché, le 15 10 2015
La moinerie 2016-2017-2018-2019
72220 Teloché
06 78 58 58 56
odileisnard@orange.fr à Monsieur le directeur général des finances
publiques et autres représentants de l'Etat
Objet : désobéissance civile, civique et citoyenne concernant tout impôt, toute taxe, toute amende à mon encontre
Madame, Monsieur,
Par simple décret du 5 décembre 2016 du premier ministre démissionnaire Manuel Valls, la Cour de cassation, juridiction supérieure de l'autorité judiciaire, est placée sous le contrôle direct du gouvernement par l'intermédiaire de l'inspection des services du ministre de la justice. Le pouvoir judiciaire passe aux mains exclusives du pouvoir exécutif. Il est donc clair , pour qu'un tel texte ai pu être adopté , que le pouvoir exécutif commande dorénavant à tous les autres pouvoirs, ou dit en d'autres mots encore, les pouvoirs exécutif, judiciaire et législatif sont tous concentrés en un seul et même endroit, celui de l'exécutif. Nous ne sommes donc plus en démocratie, si tant est que nous l'eûmes été un jour. Mais ceci est un autre débat. Cet acte signe la rupture avec la tradition républicaine , en violation directe de la Constitution de la Cinquième République, qui trouve son fondement sur la DDHC ( Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyens de 1789), qui dit clairement en son Article 16 :
« Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée , ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution. »
En conséquence, il est de constater que depuis cette date, nous ne sommes donc plus en France, d'un point de vue purement légal , dans un état de droit, et que la Constitution qui régissait la cinquième République n'est plus par essence légitime, ainsi que toutes les institutions inhérentes à celle-ci et textes qui en découlent, et que seule la DDHC est en droit de servir de référence sur le sol français, en attente de la réécriture d'une nouvelle Constitution , qui établirait les bases d'une nouvelle République.
Dans l'attente, je m'appuierais sur ce texte fondateur.
En vertu de l'article 14 de la déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 : »Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi, et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée», et de l'article 35 de la Constitution du 24 juin 1793 :« Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs », je choisis en mon âme et conscience, la voie de la désobéissance civile, civique et citoyenne.
Je refuse à partir de ce jour de cautionner et de continuer à alimenter, via mes prélèvements personnels d'impôts, autres taxes et amendes, un système défaillant, basé sur des pratiques gouvernementales mise en oeuvre par et pour une minorité de la classe politique et financière de mon pays au détriment de la majorité des peuples du monde.
Je reviendrais à de meilleures dispositions, lorsque j'aurais la garantie que les sommes collectées seront affectées :
1- à la mise en place de mesures visant à l'installation de la paix entre les nations,
2- à l'alimentation d'une économie réelle, exempte de spéculation et d'usure, n'ayant pour seul et unique but l'enrichissement d'intérêts privés comme c'est le cas aujourd'hui, en particulier par le processus de remboursement de la dette de l'Etat, en lien avec la loi 73-7 du 3 janvier 1973 dite « Pompidou-Giscard-Rothschild », ainsi que celle 88-1201 du 23 décembre 1988 portant sur la titrisation des créances bancaires, toutes deux anticonstitutionnelles, faisant fi des droits français, pénal, civil, commercial, ainsi que du droit monétaire et financier,
3- à des actions intègres, menées par des femmes et des hommes qui dirigeront la France en conscience, mus par l'intérêt collectif et non plus individuel, dans le respect de la morale, sur la base de lois garantissant aux citoyens la bonne utilisation du fruit de leur labeur.
J'aurais alors à cœur de participer à l'effort commun pour le bien de tous.
Bien cordialement
Odile Isnard
Odile Isnard Teloché, le 15 10 2015
La moinerie 2016-2017-2018-2019
72220 Teloché
06 78 58 58 56
odileisnard@orange.fr à Monsieur le directeur général des finances
publiques et autres représentants de l'Etat
Objet : désobéissance civile, civique et citoyenne concernant tout impôt, toute taxe, toute amende à mon encontre
Madame, Monsieur,
Par simple décret du 5 décembre 2016 du premier ministre démissionnaire Manuel Valls, la Cour de cassation, juridiction supérieure de l'autorité judiciaire, est placée sous le contrôle direct du gouvernement par l'intermédiaire de l'inspection des services du ministre de la justice. Le pouvoir judiciaire passe aux mains exclusives du pouvoir exécutif. Il est donc clair , pour qu'un tel texte ai pu être adopté , que le pouvoir exécutif commande dorénavant à tous les autres pouvoirs, ou dit en d'autres mots encore, les pouvoirs exécutif, judiciaire et législatif sont tous concentrés en un seul et même endroit, celui de l'exécutif. Nous ne sommes donc plus en démocratie, si tant est que nous l'eûmes été un jour. Mais ceci est un autre débat. Cet acte signe la rupture avec la tradition républicaine , en violation directe de la Constitution de la Cinquième République, qui trouve son fondement sur la DDHC ( Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyens de 1789), qui dit clairement en son Article 16 :
« Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée , ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution. »
En conséquence, il est de constater que depuis cette date, nous ne sommes donc plus en France, d'un point de vue purement légal , dans un état de droit, et que la Constitution qui régissait la cinquième République n'est plus par essence légitime, ainsi que toutes les institutions inhérentes à celle-ci et textes qui en découlent, et que seule la DDHC est en droit de servir de référence sur le sol français, en attente de la réécriture d'une nouvelle Constitution , qui établirait les bases d'une nouvelle République.
Dans l'attente, je m'appuierais sur ce texte fondateur.
En vertu de l'article 14 de la déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 : »Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi, et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée», et de l'article 35 de la Constitution du 24 juin 1793 :« Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs », je choisis en mon âme et conscience, la voie de la désobéissance civile, civique et citoyenne.
Je refuse à partir de ce jour de cautionner et de continuer à alimenter, via mes prélèvements personnels d'impôts, autres taxes et amendes, un système défaillant, basé sur des pratiques gouvernementales mise en oeuvre par et pour une minorité de la classe politique et financière de mon pays au détriment de la majorité des peuples du monde.
Je reviendrais à de meilleures dispositions, lorsque j'aurais la garantie que les sommes collectées seront affectées :
1- à la mise en place de mesures visant à l'installation de la paix entre les nations,
2- à l'alimentation d'une économie réelle, exempte de spéculation et d'usure, n'ayant pour seul et unique but l'enrichissement d'intérêts privés comme c'est le cas aujourd'hui, en particulier par le processus de remboursement de la dette de l'Etat, en lien avec la loi 73-7 du 3 janvier 1973 dite « Pompidou-Giscard-Rothschild », ainsi que celle 88-1201 du 23 décembre 1988 portant sur la titrisation des créances bancaires, toutes deux anticonstitutionnelles, faisant fi des droits français, pénal, civil, commercial, ainsi que du droit monétaire et financier,
3- à des actions intègres, menées par des femmes et des hommes qui dirigeront la France en conscience, mus par l'intérêt collectif et non plus individuel, dans le respect de la morale, sur la base de lois garantissant aux citoyens la bonne utilisation du fruit de leur labeur.
J'aurais alors à cœur de participer à l'effort commun pour le bien de tous.
Bien cordialement
Odile Isnard
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire